Eh ma non ti credere, pure (e forse soprattutto) all'estero si trovano tantissimi recensori che cavalcano l'onda (qualunque essa sia)...

Ma guarda, ripeto ci sta che l'appassionato non gradisca i cambiamenti... io sono più o meno un "conoscitore" della serie, avendo finito il primo e solo iniziato il secondo, e a me personalmente questa demo è piaciuta, non fosse altro per il fatto che la telecamera (zoom a parte, che comunque non mi dispiacciono) finalmente non è così rotta come nei predecessori...

Il punto cmq è l'accanimento generalizzato, al di là del voto numerico (ma anche per NG2, per dire, ricordo che fioccarono i 7).

Sul forum di outcast.it, per dire, c'è della gente che si sta esaltando per Bloodforge e che sta quasi arrivando a dire che è meglio di NG3. Perché? Perché "NG3 è NG3 e tu c'hai certe aspettative, mentre con Bloodforge no".

Cioè siamo al livello che giudichiamo la roba in base alle aspettative, ovvero in base all'hype, e a 'sto punto allora non parliamo più dei giochi, ma di tutta la fuffa che ci gira intorno, con somma gioia dei PR e degli addetti al marketing...

M'è venuta curiosità sul: "Mi sono sentito pure il mega Pippone di Bonora su Wiskast", e ho scaricato la puntata, prima volta che ascoltavo Wiskast.

Mi ha sorpreso, in due ore e mezza sono riuscito anche a essere concorde su di un paio di punti, non me l'aspettavo.

Poi sul gioco di "minor qualità" sono con te. La "questione morale" sta nel fatto che questo NGIII è comunque un buon gioco, meno rispetto ai predecessori, ma che molti considerano pattume ignobile, quando a vero pattume ignobile (GOW o la roba di Ninja Theory) viene riservata un indulgenza (se non lodi e inchini) che non si merita, magari dalla stessa gente.

Tra l'altro nell'ultimissimo Wiskast (quello uscito ieri) alla fine parla proprio del "problema" delle recensioni degli action...

Sì, le mode ci sono sempre state... ma oggi ovviamente internet amplifica tutto, perché per guadagnare due spicci devi fare pageview, e la maniera più efficace di fare pageview è annusare l'aria, cogliere gli umori del popolo bue, e comportarsi di conseguenza... blandendolo, oppure creando la controversia...

Quello che mi chiedo è fino a quando questo sistema (che già sotto molti aspetti mi sembra al collasso) potrà durare ancora...

Mha,per me potrebbe durate parecchio...
Uno dei grossi problemi della "critica" ai videogiochi è che spessissimo è trattata da gente che non viene pagata,che lo fa come passatempo
Pure Multiplayer.it (commerciale quanto vuoi ma sito piu' grosso in Italia ) ha ben pochi "professionisti" pagati a contratto "normale",gli altri son tutti esterni,persino Moioli che è il reaponsabile pc è un esterno (così dicevano in un podcast)
Se gia' gente motivata da uno stipendio adeguato e da micro prospettive di carriera non assicura giudizi competenti (capita) figuriamoci quanto può essere affidabile un ragazzino che lavora per poco o spesso solo per il gioco,un ragazzino che senza essere razzista non magari quella cultura videoludica che viene da una conoscenza del medium ventennale,un ragazzino che "figlio" di internet é probabilmente piu' soggetto ad essere parte di quel rumore internettiano di cui si parlava
Per me le cose cambieranno in meglio col tempo,immagino...voglio essere ottimista:)

Chiarisco pero' una cosa,l'età può comunque non essere discriminante
Prendo ad esempio Arsludica,sono tutti nel campo da anni ed anni ma,per me,non sono certo il massimo in quanto spesso troppo critico senza motivo fino a sfiorare il trolling selvaggio in onore dei bei tempi che furono
Non ho ancora letto nulla a riguardo ma ci scommetto che dopo aver demolito il Gears,l'Halo,il Mass effect di turno...appena parleranno di legend of grimrock lo faranno comunque in toni entusiastici
Magari se li meriterà davvero ma succederà sicuramente,ci scommetto quello che vuoi
E allora sentirai dire:"quello si che è un gioco,mica come quelli di oggi!"
Probabilmente solo il Monopoli si tira fuori da questa mia visione
Detto questo...ci sta,ed i fatti sono un lettore del sito e ascoltatore del podcast da sempre perché mi piace sentire diverse campane,è così che ci si fa un'idea
Tutto questo non per prendermela con loro ma per dire che fare critica obbiettiva è difficile,la critica e l'utenza stessa,io compreso...non siamo obbiettivi totalmente
Ma sono uscito fuori tema:)

Beh sì, c'è un po' il problema per cui dato il gioco X, e il sito Y, sai già che ne uscirà fuori la recensione Z... è davvero matematico in certi casi... :D

Sì ma non bisogna neanche preoccuparsi così tanto di chi legge... l'importante secondo me è essere chiari e motivati in ciò che si dice, senza stare a farsi troppo il problema di stare simpatici o antipatici a chi leggerà...

Il problema sta nel confondere un risultato secondario (l'essere credibili grazie alla competenza/chiarezza di ciò che si scrive) con quello primario (e quindi scrivere solo allo scopo di acquistare credibilità/reputazione).

In effetti per God of War lessi che ci avevano pensato! :-O

Ma figurati :) ci ho anche lasciato un commento ;) spero non ti dispiaccia :D

Assolutamente no, e faccio finta di non aver colto l'ironia del post seno passiamo dalle chiacchiere da bar alla rissa da bar :D Continuerò a seguire comunque questo sito così di tanto in tanto possiamo punzecchiarci a presto :D

Ci mancherebbe :D mi raccomando, aspetto nuovi ed entusiasmanti riassuntini delle trame degli action, ché io i giochi d'azione li compro per quello :D

Tra l'altro noto adesso che il link che avevo messo nel commento me l'hanno tolto, io però qua il tuo l'ho lasciato... vabbè, spero che vi arrivino tante visite. :)

A me però la demo è piaciuta... e alcuni dei difetti che elenchi c'erano anche nei capitoli precedenti (la telecamera era pure peggio, e per quanto riguarda il level design non mi pare che in precedenza ci fossero labirinti). Le armi tra l'altro le hanno aggiunte via DLC gratuito (e infatti nella demo sono presenti due armi aggiuntive).

Poi vabbè, se non vi piace amen, a me semplicemente sembra che molta gente l'abbia affossato per partito preso, facendosi branco e facendo a gara a chi gli dava più contro (e infatti pure con tutti i difetti di 'sto mondo, i voti sul 3 e sul 4 mi sembrano palesemente esagerati).

Stessa cosa successa con Duke Nukem Forever, o Amy, o il finale di Mass Effect 3... tutte robe che non ho provato eh, ma sono abbastanza sicuro che se le provassi non le troverei così terribili come sono state dipinte.

Alla fine questo post non voleva tanto essere un giudizio su Ninja Gaiden 3, quanto piuttosto sulle dinamiche che si mettono in moto in casi come questo, con la gente che (mi sembra) smette di pensare per conto proprio, e si limita a ripetere meccanicamente quello che legge in giro.

"-Il livello di difficoltà si adegua ad un giocatore affetto da sindrome di down"

Insomma è come giocare a God of War? Però il concetto di "livelli di difficoltà selezionabili" non mi sembra così difficile da comprendere... Il livello Mentor è disponibile da subito, e non è una passeggiata.

L'importante è che oltre al sangue ci siano GLI SMEMBRAMENTI!

Comunque è una genialata andare a piazzare backlinks in giro per poi cancellare le eventuali risposte che ne contengono altri sul proprio blog... ;)

E' una tecnica che devo iniziare a mettere in atto pure io!!! :D

Non si finisce mai di imparare, eh? :)